24.03.25
22-ц/812/687/25
Справа №484/3743/24
Провадження №22-ц/812/687/25
24 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чобану Вікторією Василівною на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації,-
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.
14 березня 2025 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Чобану В.В. про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у зазначеній справі, відмовлено.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 20 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чобану В.В. оскаржила його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана представником відповідача в електронній формі через електронний кабінет.
Проте, до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чобану Вікторією Василівною, на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.Б. Кушнірова