Справа № 739/249/25
Провадження № 2/739/162/25
24 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. При цьому вона з поважних причин пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки матір проживала в с. Новоселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на самому кордоні з Російською Федерацією, де зберігалися документи, що підтверджували родинні відносини між нею та матір'ю, які вона раніше не могла забрати через бойові дії. Також у неї зберігалися документи на належні матері земельні ділянки, у зв'язку з чим вважала, що може пізніше звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. У грудні 2024 року, після отримання документів про родинні відносини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин, однак їй було роз'яснено, що дану заяву подано поза межами строку, визначеного для прийняття спадщини та вказано на можливість звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання такої заяви.
У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила її задовольнити, також уточнила, що однією з причин несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини є те, що її матір постійно проживала в с. Новоселівка, де ведуться бойові дії, у зв'язку з чим не було можливості своєчасно отримати документи на підтвердження родинних відносин, необхідних для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона не змогла вчасно подати відповідну заяву нотаріусу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7423683200:11:000:1599, 7423683200:11:000:1600 та 7423683200:11:000:1601 (а.с. 10-15).
Згідно довідки старости с. Новоселівка від 09 грудня 2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Новоселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8).
Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення позивачкою шлюбу з ОСОБА_3 , відповідно до якого позивачка після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с. 5-6).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Долі Н. від 13 грудня 2024 року позивачка зверталася із заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_2 поза межами визначеного для цього строку, у зв'язку з чим їй було роз'яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 26 червня 2019 року, винесеній у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що остання проживала в с. Новоселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на кордоні з Російською Федерацією, де зберігалися документи, що підтверджували родинні відносини між позивачкою та її матір'ю, необхідні для подання нотаріусу. При цьому на час смерті ОСОБА_2 на території України вже було введено воєнний стан та тривали бойові дії, зокрема й в прикордонному с. Новоселівка, що унеможливлювало отримання позивачкою відповідних документів без ризику для її життя та здоров'я.
Вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини її матері ОСОБА_2 .
З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв'язку з цим для задоволення позову повністю.
При цьому позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.
Суддя В.В. Чепурко