Справа № 592/918/25
Провадження № 2/592/1000/25
24 березня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторіну відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення коштів
Позивач просив стягнути з відповідача кошти у сумі 107 284,87 грн. та витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач порушив свої обов'язки за Договором купівлі-продажу електричної енергії за “зеленим» тарифом №112-Р від 26.12.2019, щодо оплати коштів за придбану електричну енергію, вироблену з липня 2024 року по листопад 2024 року з енергії сонячного випромінювання об'єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так відповідач не сплатив заборгованість за придбану електричну енергію у зазначеній сумі .
В судове засідання позивач подав заяву та відмовився від позову. Відмову мотивував тим, що відповідач повністю задовольнив вимоги до судового розгляду. На підтвердження задоволення вимог дав виписку зі свого банківського рахунку.
Відповідач подав заяву й просив закрити провадження у справі. Свої вимоги мотивував тим, що станом на 21.03.2025 між сторонами відсутній спір щодо предмету позову, оскільки за період з липня 2024 року по листопад 2024 року - відсутня заборгованість за Договором, оскільки заявлена сума сплачена самостійно до судового розгляду.
Для вирішення заяви позивача слід врахувати наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З наведених положень закону вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи. Разом з цим позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. При цьому суд зобов'язаний закрити провадження у тому разі якщо позивач відмовся від позову і відмова прийнята судом.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що спірні правовідносини існували між сторонами та стосуються їх взаємних прав та обов'язків. Спірні правовідносини не розповсюджуються та не впливають на права інших осіб.
Ураховуючи наведене суд вважає, що можливо прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі у частині відшкодування збитків.
На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (місцезнаходження м.Суми, вул. Реміснича, буд. 35 код ЄДРПОУ 41884537) про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного рішення.
Суддя В.Г. Костенко