Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/1205/25
24 березня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ,про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий у кримінальному провадженні №42024200000000124 звернулася з клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлюють обов'язок застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_5 , який безпосередньо наділений повноваженнями, які прямо сприяли вчиненню ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється,, перебуваючи на посаді буде створювати передумови для вчинення нових кримінальних правопорушень, або самостійно чи через надання вказівок підпорядкованим йому працівникам може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Вважав, що обраний відносно його підзахисного запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов'язків повністю забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Крім того, частиною 5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження , відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2024 року за №42024200000000124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.3 ст.369 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.
Долучені до клопотання матеріали у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування і такі документи можуть бути підставою для підозри.
Крім того, як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, органи досудового розслідування пов'язують факт отримання ОСОБА_5 коштів від ОСОБА_7 саме у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків і вважають, що підозрюваний, продовжуючи перебувати на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, з метою запобігання такого ризику та в силу вимог ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» доцільно відсторонити його від посади.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління - начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Конотопського районного управління Головного управління Держпродслужби в Сумській області на строк до 13.04.2025 року.
Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1