Справа № 638/5141/25
Провадження № 1-кс/638/1022/25
Іменем України
23 березня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 березня 2025 року за клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025221200000536 від 21.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025221200000536 від 21.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 23 березня 2025 року клопотання слідчого було задоволене повністю.
Однак, судом було встановлено, що у вступній частині ухвали, в графі склад учасників, міститься описка, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові підозрюваного, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».
Учасники справи до суду не з'явилися, повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 23 березня 2025 року за клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025221200000536 від 21.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши вірно прізвище, ім'я та по-батькові підозрюваного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1