Ухвала від 21.03.2025 по справі 686/346/16-а

Справа № 686/346/16-а

Провадження № 6-а/686/9/24

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись в приміщенні суду із заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надати звіт про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року.

Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона не відповідає вимогам адміністративно-процесуального закону, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на таке.

В ч. 1 ст. 167 КАС України зазначено, зокрема, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів їх надіслання (надання) відповідачеві, її слід повернути заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: