Справа № 420/5720/25
21 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.02.2025 №4382-4245/Б-02/8-1500/25 щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713 та проведених виплат, а саме: починаючи з 01.02.2020 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 №ЮО89417 станом на 01.01.2020; починаючи з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 №ЮО89417 станом на 01.01.2021; починаючи з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 №ЮО89417 станом на 01.01.2022; починаючи з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 №ЮО89417 станом на 01.01.2023.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
05.03.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн.
10.03.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, зокрема надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2906,38 грн.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, як за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Разом із тим, з огляду на зміст позовних вимог, позивач заявив чотири окремі вимоги немайнового характеру.
Так, ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн.
Натомість позивачем, надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2906,38 грн.
Таким чином, за подання цієї позовної заяви позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 727,22 грн.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.03.2025 у повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу 5-денний строк на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 727,22 грн.
Дата постановлення цієї ухвали поза межами п'ятиденного строку зумовлена тимчасовою непрацездатністю судді Токмілової Л.М. з 13.03.2025 по 20.03.2025 включно.
Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Токмілова Л.М.
Продовжити строк для усунення недоліків.