про прийняття справи до провадження
20 березня 2025 року м.Київ справа №320/39389/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо відмови мені - ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.09.2023, виходячи з 30% відповідних сум грошового забезпечення померлого чоловіка - ОСОБА_2 , з врахуванням його основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме (надбавка за особливості проходження служби 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень -10%, надбавка за кваліфікацію - 7% та премія- 35%) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 листопаду 2023 року №06/24233, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити мені - ОСОБА_1 перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01.09.2023, виходячи з 30% відповідних сум грошового забезпечення померлого чоловіка - ОСОБА_2 , з врахуванням його основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме (надбавка за особливості проходження служби 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 10%, надбавка за кваліфікацію - 7% та премія - 35%) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 листопаду 2023 року №06/24233, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Донець В.А.) від 02.09.2024 справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Лисенко В.І.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до абзацу 2 частини п'ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.