20 березня 2025 рокуСправа №160/21164/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/21164/24 за позовною заявою Представництва «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Представництва «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/21164/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду прийнято до розгляду дану позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/21164/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/20822/23. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з урахуванням того, що у межах справи №160/20822/23 предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення Дніпровської митниці №0000038/7.5-19 від 29.12.2021 та №0000039/7.5-19 від 29.12.2021, то вони є первинними по відношенню до позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №UA110000202478 від 26.06.2024 та №UA110000202477 від 26.06.2024. І лише після встановлення їх законності або протиправності можливо розглядати дану справу. Таким чином, рішення суду по справі №160/20822/23 може вплинути на результат розгляду справи №160/21164/24.
До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/21164/24 до набрання законної сили рішенням суду по справі №160/20822/23.
Ухвалою суду від 17.10.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/20822/23.
12.03.2025 від позивача надійшла заява, у якій він вказав, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20822/23 набрало законної сили. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 воно залишено без змін. У зв'язку з цим просить суд поновити провадження у справі №160/21164/24.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у справі №160/20822/23 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №160/21164/24 за позовною заявою Представництва «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна