Справа № 761/45169/24
Провадження №1-кп/761/2672/2025
03 березня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12024105100002098 від 20 листопада 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин придбав психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, та почав зберігати лише у відомому останньому місці, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 20 листопада 2024 року в період часу з 11:59 години по 12:21 годину, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,310 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,002 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 18 листопада 2024 року, за невстановлених обставин, невстановленим шляхом здійснив замовлення у невстановленої особи психотропних речовин, а саме: PVP, амфетамін, тенамфетамін, метамфетамін та МДМА у великих розмірах. 19.11.2024, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв'язку ТОВ «Нова пошта» на ім'я ОСОБА_3 , здійснила відправлення психотропних речовин PVP, амфетамін, тенамфетамін, метамфетамін та МДМА за ТТН №20451042203679 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, поштомат №38790.
В подальшому, 20 листопада 2024 року о 08:30 годині, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, поруч поштомату №38790, оплативши послуги доставки отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН №20451042203679, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 3,693 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,653 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою - 0,621 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,440 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,220 г., та почав незаконно зберігати при собі.
Цього ж дня, в період часу з 10:02 години по 10:26 години за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ст.298-2 КПК України, виявлено та вилучено паперовому коробку, у якій містились психотропні речовини, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 3,693 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,653 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою - 0,621 г., особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,440 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,220 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що вчинив їх при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Також пояснив суду, що в листопаді 2024 року наймав житло за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом осені 2024 року він іноді вживав психотропні речовини, обіг, яких заборонено, які замовляв через мобільний додаток «Телеграм».
Так, приблизно 16.11.2024 на інтернет-сайті «Тіп Топ» він замовив та оплатив придбання психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, та отримав повідомлення про місцезнаходження «закладки». Через деякий час у сквері ОСОБА_5 він знайшов «закладку» з вказаними психотропними речовинами, частину яких вжив, а залишки зберігав за місцем проживання. 18.11.2024 в аналогічний спосіб він замовив психотропні речовини, а саме: PVP, амфетамін, метамфетамін, а також пігулки з тенамфетаміном (МДА) та МДМА, та оплатив 5000 гривень, після чого отримав повідомлення про поштове відправлення.
20 листопада 2024 року в ранковий час в поштоматі «Нової пошти» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, він отримав посилку з речовинами та через нетривалий час був затриманий працівниками поліції. Після цього, за місцем його проживання був проведений обшук, де виявлено та вилучено психотропні речовини, які він придбав раніше. Щиро розкаявся у вчиненні вказаних правопорушень та запевнив суд, що припинив вживати психотропні речовини.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.
Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.
ОСОБА_3 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, тривалий час був працевлаштований, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу,при цьому на підставі ч.1 ст.70 КК України суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у справі відсутній.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта у сумі 10346,70 гривень, а саме на проведення: судових експертиз матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-24/68211-НЗПРАП від 23.11.2024 на суму 3183 (три тисячі вісімдесят три) гривні 60 копійок; висновок №СЕ-19/111-24/64212-НЗПРАП від 23.11.2024 на суму 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок).
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним:
за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: спецпакети №0013020 та №0024991, в яких знаходяться речовини: амфетамін-1.310гр, метамфетамін-0,002гр; PVP-3,693гр, амфетамін-3,653гр, метамфетамін-0,621гр, МДМА-0,440гр, МДА-0,220гр, - знищити (квитанція №1052/SHEV_NARK/2024/133010/1).
Речові докази: 2 (два) DVD-R диски з відеозаписом слідчих дій, зберігати у справі.
Речові докази: особисті речі, вилучені під час обшуків, повернуті ОСОБА_3 , залишити останньому.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта в сумі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1