Справа №760/1414/25 1-кс/760/1725/25
27 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000120 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
17 січня 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000120 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженніСолом'янської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження за №42024102090000120 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку, з можливістю вилучення та виявлення речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості.
В судове засідання призначене 27 січня 2025 року о 10 год. 20 хв. прокурор до суду на розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не з'явився.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні прокурор, ні слідчий у судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи його по суті, що не позбавляє можливості прокурора або слідчого повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку того самого житла чи іншого володіння особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000120 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1