справа № 362/8606/24
провадження № 2/362/1016/25
17 березня 2025 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у місті Василькові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й
установив:
У грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.11.2010 № б/н у розмірі 47856,18 грн. і понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2009 ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 09/15, тип - Універсальна. 30.11.2010 відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 30.11.2010 і приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, що діяли на дату підписання та розміщенням їх на сайті банку. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 71000 грн. Після отримання картки відповідач, за умовами укладеного з банком договору, здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти. Після спливу дії першої карток відповідачу, для можливості користування рахунком, додатково було видано ще чотири картки. У процесі користування рахунком 02.02.2022 відповідачем підписано власноруч на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На момент підписання заяви відповідач вже мав заборгованість. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надав кредитні кошти В свою чергу відповідач, користувався кредитними коштами, однак своєчасно їх не повертав, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2024 року становить 47856,18 грн., яка складається з наступного: 38745,49 грн. - заборгованість за тілом кредитна; 9110,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Суд ухвалою від 30.12.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно з інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади управління «Центр надання адміністративних послуг» Васильківської міської ради від 26.12.2024 № 2411/01.11 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які були особисто вручені останньому, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за адресою зареєстрованого місця проживання, своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і н а підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною третьою статті 12, частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд установив, що 05.10.2009 ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 09/15, тип- Універсальна. 30.11.2010 остання звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк (а.с.110-111).
02.02.2022 ОСОБА_1 підписала власноруч на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послу( а.с.87-109)
На підставі укладеного Договору, після спливу строку дії першої картки Відповідач отримала додатково картки: кредитна картка № 5167982301124951, строк дії 07/17, тип - Універсальна; кредитна картка № 5168742304725504, строк дії 06/17, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка № 516874222376756, строк дії 04/21, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка № 41499629382010247, строк дії 01/23, тип - Універсальна GOLD.
Згідно з підпунктом 2.1.1.1.1. договору (Преамбула) Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до положень договору, викладених в пункті 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту - не перевищує 200000,00 грн. для карт «Універсальна», 200 000,00 грн. для карт "Універсальна Gold"; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк кредитування безготівковим шляхом.
У пункті 1.3. Заяви викладена Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних: 42,0% - для карт «Універсальна» та 40,8 % для карт "Універсальна Gold".
Згідно з підпунктом 2.1.1.2.1 договору Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до підпунктів 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.5 договору тип кредиту відновлювальна -кредитна лінія, мета кредиту - споживчі цілі. Строк кредиту 12 місяців, сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування. Загальний розмір кредиту не перевищує 200 000 грн. для карт «Універсальна» та 200000 грн. для карт "Універсальна Gold". При цьому сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення та не потребує додаткового погодження із клієнтом.
Згідно з підпунктом 2.1.1.2.12 договору сторони дійшли згоди, що в разі, зокрема, несвоєчасної сплати клієнтом мінімального обов'язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1. , починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту.
У підпункті 2.1.1.3.5 Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212,611,651 Цивільного кодексу Українитерміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов'язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов'язання за Договором в повному обсязі.
За змістом підпункту 2.1.1.5.1 Договору клієнт зобов'язаний погашати кредит у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1. договору.
Згідно з підпунктом 2.1.1.9.1 договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення договору, жодна із сторін не заявила намір про його розірвання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У силу статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, однак своєчасно не повертала використану суму кредитного ліміту та не сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, а тому порушила умови Договору, що підтверджується і доданою до позовної заяви Випискою за договором № б/н за період з 05.10.2009-28.11.2024 (а.с. 112-142).
З наданих позивачем розрахунків (а.с. 143-197) вбачається, що за станом на 19.11.2024 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 47856,18 грн., яка складається з наступного: 38745,49 грн. - заборгованість за тілом кредитна; 9110,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З матеріалів справи висновуються, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяви і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно зі статтею 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.
Відповідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не подав відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суд, а також, у відповідності до вимогст. 81 ЦПК України, відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.
Таким чином, даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач отримав кредитні кошти, але свої зобов'язання по їх поверненню та сплати відсотків належним чином не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг в загальному розмірі 47856,18 грн.,у зв'язку з чим позов слід задовольнити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений при подачі позову з урахуванням пониженого коефіцієнта 0,8.
Керуючись статтями 12, 76, 77-81, 141, 211, 223, 247, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, статтями 11, 16, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 625, 629, 638, 639, 1052, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
ухвалив:
задовольнити повністю позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2010 року в сумі 47 856 (сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 11Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення: 17 березня 2025 року.
Суддя О.В.Попович