Справа № 240/10086/24
21 березня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації у справі за адміністративним позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10086/24 за адміністративним позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10086/24 за адміністративним позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.