Справа № 120/14591/24
21 березня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
18 березня 2025 року представник відповідача подав заяву, у якій просить суд виправити описку у рішенні, а саме ПІБ позивача « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».
Ознайомившись із заявою представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Судом установлено, що в порушення п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, позивачем не обґрунтовано заяву про виправлення описки, перевіряючи доводи клопотання колегія не встановила помилки в зазначенні ПІБ позивача у даній справі, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.
Згідно з системою діловодства Сьомого апеляційного адміністративного суду позивач з ПІБ ОСОБА_2 є позивачем у справі №120/14592/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При поданні апеляційної скарги у справі 120/14591/24 апелянтом вказано позивача ОСОБА_1 , тому підстави для виправлення описки відсутні.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано підстави подачі такої заяви, тому у заява позивача підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 253, 256, 294 КАС України, суд
Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.