Справа № 361/4467/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/710/2025
21 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 13 березня 2025 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спасової Лілії Миколаївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 570грн та судовий збір в розмірі 2 684грн, а всього стягнуто 38 254грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 026грн.
Однак, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року невірно зазначено назву вулиці, на якій проживає відповідачка ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002022355 від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (с.с.73).
Отже, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року допущена описка у назві вулиці, на якій проживає ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
виправити у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, назву вулиці, на якій проживає ОСОБА_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук