20 березня 2025 року
справа № 754/2888/25
провадження № 22-ц/824/9005/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, постановлене під головуванням судді Панченка О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: