Апеляційне провадження № 22-ц/824/4862/2025
Справа № 761/13612/24
20 березня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дівіною Аллою Альбертівною , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року про відмову у внесенні виправлень у рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року залишено без задоволення. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дівіної А.А. 01 грудня 2024 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка 17 березня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
В поданій апеляційній скарзі, а саме в її прохальній частині представником Дівіною А.А. зазначено наступні вимоги: "1. Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року у цивільній справі № 761/13612/24 - прийняти та відкрити провадження у справі. 2. Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року у цивільній справі № 761/13612/24 - задовольнити. 3. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року у цивільній справі № 761/13612/24 - скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу, якою: у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/13612/24 (провадження № 2/761/6804/2024) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб виправити описку, а саме: в останньому реченні судового рішення виправити дату складання повного тексту судового рішення з "08 листопада 2024 року" на "19 листопада 2024 року".
Проте,як вбачається з матеріалів справи, вказана представником ухвала Шевченківського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року відсутня, натомість наявна ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду виправлену редакцію апеляційної скарги із вірним зазначенням ухвали, що оскаржується, та долучити докази направлення виправленої редакції апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншому учаснику справи ( ОСОБА_3 ).
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Дівіною Аллою Альбертівною , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року про відмову у внесенні виправлень у рішення залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.