Апеляційне провадження № 22-ц/824/8821/2025
Справа № 754/2101/24
20 березня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про передачу майна стягувачу, свідоцтва на право власності,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження відмовлено. Заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_3 , залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою в частині залишення без розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 04 березня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скаргине надав докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., відповідачу ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чижикову О.О.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, ОСОБА_1 необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів інших учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності електронних кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., відповідача ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., відповідачу ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чижикову О.О.
Керуючись ст. 185, 358 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року про залишення заяви без розгляду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.