Справа № 278/6876/24
20 березня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 19.10.2024 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
20 грудня 2024 року о 19 год. 00 хв. у с. Троковичі по вул. Житомирська Житомирського р-н, Житомирської обл. та 31 грудня 2024 року о 15 год. 18 хв. по під'їзду на дорогу з А/Д Виступовичі - Житомир - Могилів 1 км. до с. Троковичі ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в порушення п. 2.1 а) ПДР, у зазначений час та у зазначеному місці керував вищевказаним автомобілем не маючи права керувати таким транспортним засобом, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Факти вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.12.2024 р. та 31.12.2024 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані відмови останнього від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою приладу "Драгер", так і у медичному закладі; актом та направленням на огляд на стан сп'яніння, в яких вказані ознаки сп'яніння ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями; копіями постанов поліцейського від 19.10.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, щодо правопорушення, вчиненого 20.12.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив небезпечний маневр, унаслідок чого ледь не здійснив наїзд на малолітню дитину, чим створив загрозу її життю та здоров'ю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника (який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та належних висновків не зробив, зухвалу поведінку з працівниками поліції, беручи до уваги, що поведінка останнього щодо систематичного керування авто у стані алкогольного сп'яніння становить загрозу життю і здоров'ю інших людей), ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.
Також з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи № 278/6876/24, № 278/137/25, № 278/138/25, та присвоїти їм спільний номер № 278/6876/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами мтроком на 7 років та без оплатного вилученням транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. М. Дубовік