Справа № 562/2501/24
Провадження № 2/932/3061/24
Іменем України
28 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою Органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
До Здолбунівського районного суду Рівненської області звернувся селищний голова Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Богдан Похилюк із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Суємський навчально-виховний комплекс" загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Мізоцької селищної ради, Рівненського району, Рівненської області або с. Цурків, вул. Цурків, буд. 25, Рівненський район, Рівненська області, м. Здолбунів, вул. Віли 4, кв. 14, Рівненського району, Рівненської області, селище Мізоч, вул. Середня, 41, Рівненського району, Рівненської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.08.2024 року цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Димитрівського міського суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.
30 вересня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.
24 жовтня 2024 року на адресу суду від селищного голови Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Богдана Похилюка надійшла заява, згідно якої він просить на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Дослідивши зміст поданої заяви суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з усіма додатками відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - повернути позивачу разом з усіма додатками відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ