Справа № 932/1341/24
Провадження № 2-во/932/89/24
про виправлення описки
14 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву адвоката Ужви Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
26 вересня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Ужви К.В. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року, в якій вона просить зазначити вірно по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024.2024 року, заяву передано у моє провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву та рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача як « ОСОБА_4 », замість вірного по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 ».
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи. Зазначена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.
Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Отже, судом допущено описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року по справі № 932/1341/24, провадження № 2/932/760/24.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року та вважати вірним по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 ».
З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в рішенні суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює суті самого рішення.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Ужви Катерини Вікторівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року по справі № 932/1341/24, провадження № 2/932/760/24, а саме замінити помилково вказане по-батькові відповідача ОСОБА_2 - з: « ОСОБА_4 », на: « ОСОБА_3 ».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ