Ухвала від 20.03.2025 по справі 600/4169/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/4169/24-а

20 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

19.03.25 до суду надійшло клопотання від представника позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, надавши можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку "https://vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 25 березня 2025 року о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.

Попередній документ
126034363
Наступний документ
126034365
Інформація про рішення:
№ рішення: 126034364
№ справи: 600/4169/24-а
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.02.2026)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
Розклад засідань:
20.11.2024 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.11.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІЖУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СІЖУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа позивача:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
відповідач (боржник):
Гаєвська Аліна Олегівна начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області
Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Косован Анжела Вікторівна
представник відповідача:
Фесюк Оксана Володимирівна
представник позивача:
Сидора Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРКО О П
МАРТИНЮК Н М