Ухвала від 20.03.2025 по справі 600/4169/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/4169/24-а

20 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

19.03.25 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 25 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області.

Представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області з'явитися 25 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.

Попередній документ
126034361
Наступний документ
126034363
Інформація про рішення:
№ рішення: 126034362
№ справи: 600/4169/24-а
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.02.2026)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
Розклад засідань:
20.11.2024 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.11.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІЖУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СІЖУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа позивача:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
відповідач (боржник):
Гаєвська Аліна Олегівна начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області
Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Косован Анжела Вікторівна
представник відповідача:
Фесюк Оксана Володимирівна
представник позивача:
Сидора Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРКО О П
МАРТИНЮК Н М