Ухвала від 20.03.2025 по справі 620/3698/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/3698/18

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 620/3698/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 р.

19.03.2025 до суду налійшло клопотання представника апелянта про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд, зважаючи на введення воєнного стану в Україні та неможливістю прибути з м. Чернігова у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч. 6 ст. 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Ураховуючи наведені в клопотанні представника відповідача обставини, а також встановлені процесуальним законодавством строки розгляду апеляційної скраги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 47, 195, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 620/3698/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, на 30 квітня 2025 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30, Київ, 01010 у режимі відеоконференції, зал № 5.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, електронна адреса - inbox@adm.cn.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О.Беспалов

І.О.Грибан

Попередній документ
126033775
Наступний документ
126033777
Інформація про рішення:
№ рішення: 126033776
№ справи: 620/3698/18
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.10.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.11.2024 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.12.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.01.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.04.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СКАЛОЗУБ Ю О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівське хлібоприймальне підприємство"
представник скаржника:
Коляда Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В