20 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2438/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
розглянувшив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2023 року по справі № 340/2438/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2024, в адміністративній справі №340/2438/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2023 року по справі № 340/2438/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2024, в адміністративній справі №340/2438/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
Зі змісту постанови суду вбачається, що при виготовленні її повного тексту допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини тексту постанови неправильно зазначено дату ухвалення судом першої інстанції рішення та номер справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2023 року по справі № 340/2438/24, а саме: в другому абзаці резолютивної частини тексту постанови дату ухвалення рішення "Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2024" та номер справи "340/3833/24" виправити на "01.07.2024" та "340/2438/24" відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов