Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"21" березня 2025 р. справа № 520/30493/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук'яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2025 по справі № 520/30493/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі №520/30493/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невключенні в наказ про виплату додаткової грошової винагороди, збільшеної до 100000 грн., ОСОБА_1 за час перебування на стаціонарному лікуванні після тяжкого поранення за період з 18.09.2023 по 23.10.2023 та з 30.10.2023 по 08.11.2023. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, збільшену до 100000 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні після тяжкого поранення, за період з 18.09.2023 по 23.10.2023 та з 30.10.2023 по 08.11.2023, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та з врахуванням вже виплачених коштів. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
14.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі №520/30493/24 шляхом зміни по-батькові позивача, зазначивши ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом встановлено, що по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі №520/30493/24, у тому числі, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено по-батькові позивача, замість " ОСОБА_2 ", зазначено " ОСОБА_3 ".
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі №520/30493/24, у тому числі, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення по даній справі.
За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 23.01.2025 по справі №520/30493/24 - задовольнити.
Виправити описки по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі №520/30493/24, зазначивши вірно по-батькові позивача: " ОСОБА_2 ", у тому числі, в абзацах другому та третьому резолютивної частини Харківського окружного адміністративного суду ввід 23.01.2025 по справі №520/30493/24, виклавши їх в наступній редакції:
"Визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невключенні в наказ про виплату додаткової грошової винагороди, збільшеної до 100000 грн., ОСОБА_1 за час перебування на стаціонарному лікуванні після тяжкого поранення за період з 18.09.2023 по 23.10.2023 та з 30.10.2023 по 08.11.2023.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, збільшену до 100000 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні після тяжкого поранення, за період з 18.09.2023 по 23.10.2023 та з 30.10.2023 по 08.11.2023, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та з врахуванням вже виплачених коштів."
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Марина Лук'яненко