20 березня 2025 рокуСправа № 280/1309/25 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області
до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійною фонду України у Запорізькій області (далі-відповідач 1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі-відповідач 2), якому просив суд
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 р. про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання з 01.09.1982 року по 30.06.1989 року та періоди роботи з 27.09.1994 року по 18.06.1996 року, з 06.04.2005 року по 31.03.2019 року, згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 та призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення до пенсійного органу.
Ухвалою судді від 26.02.2025 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви у 2-х екземплярах із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів; переліку долучених до позовної зави документов та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
03.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків у якій позивач надає заяву про власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та уточнену позовну заяву до Головного управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач 1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі-відповідач 2), у якій просить суд
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання з 01.09.1982 року по 30.06.1989 року та періоди роботи з 27.09.1994 року по 18.06.1996 року, з 06.04.2005 року по 31.03.2019 року, згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 та призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення до пенсійного органу.
Так суддя зазначає, що відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивачем в уточненому позові не викладено вимоги до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.
Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, суддя звертає вагу позивача що правильними найменуіваннмя відповідача 1 та 2 є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України Донецікій області , а не «у», як помилково зазначає позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 57, 59, 60 121, 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якому уточнити суб'єктивний скал сторін та чітко викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів, зазначивши вірно їх найменування.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова