(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)
21 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/4773/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 року у справі №240/4773/24 задоволено позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь позивача витрати, пов'язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у сумі 264 750,95 грн.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Як передбачено ч.1 ст 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідач добровільно рішення суду не виконав, тому Житомирським окружним адміністративним судом 17.02.2025 видано позивачу виконавчий лист №6722 2025 р. шляхом направлення його на поштову адресу позивача.
13.03.2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду від Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зареєстрована за вх. №19026/25.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.
Судовий розгляд заяви призначений на 21.03.2025 року на 10:00. У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про причини неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Зважаючи на неприбуття в судове засідання 21.03.2025 року представників учасників судового процесу та, керуючись приписами частин 3 та 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Строк пред'явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа у справі №240/4773/24 сплив 06.02.2025, тобто до його видачі судом позивачу.
Таким чином, на момент отримання виконавчого листа стягувач - Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба - вже пропустив строк для пред'явлення його до виконання та не міг пред'явити його до виконання.
Частина 1 статті 376 КАС України передбачає можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд вважає, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з поважних причин, у зв'язку з чим, задовольняє заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба строку пред'явлення виконавчого листа № 6722 2025р. від 17.02.25 до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 6722 2025р. від 17.02.25 до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого листа №6722 2025 р. до виконання обчислювати з 21.03.2025.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко