03 березня 2025 рокуСправа №160/20325/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням від 01.10.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, також вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 15140 грн., а саме :
стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) судовий збір у розмірі 15140 грн.;
стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 15140 грн.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про вирішення питання стягнення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь товариства.
Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 30280,00 грн. згідно платіжної інструкції №11 від 25.06.2014 р. на суму 30280.00 грн.
При формуванні позовної заяви позивачем було зазначено два відповідачі. При винесенні рішення судом було стягнуто судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 15140.00 грн. з кожного.
Виходячи з математичного розрахунку на користь позивача стягнуто судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 30280.00грн.
Таким чином рішенням вирішено питання стягнення правильної суми судового збору, підстав для виправлення описки в судовому рішенні на дату звернення не вбачається.
Тому в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії щодо правильної суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/20325/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова