про витребування доказів
м. Вінниця
21 березня 2025 р. Справа № 120/14654/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 14.10.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Однак, відповідач листом від 11.10.2024 повідомив, що заяву позивача розглянуто та вказав, що протоколом від 10.10.2024 за №21 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. В якості підстав для відмови в листі вказано, що у військовому квитку позивача запис щодо проходження ним військово-лікарської датований 27.05.2014. Відповідно до пункту 3.2 частини 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженої наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 - повторний медичний огляд військовозобов'язаних проводиться один раз на 5 років. Тому, позивачу необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройти військово-лікарську комісію для визначення ступеня придатності (непридатності) до військової служби, що підтвердить чи спростує статус військовозобов'язаного з подальшим перебуванням на військовому обліку. Також необхідно надати інформацію про відсутність інших осіб, які відповідно до закону зобов'язані утримувати батька.
Позивач вважає отриману відмову протиправною, оскільки заява про відстрочку по суті не розглянута, а вирішення питання про надання йому відстрочки відповідач поставив у залежність від результатів проходження ВЛК. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення, у формі протоколу Комісії від 10.10.2024 за №21, на який відповідач покликається у листі від 11.10.2024 за №3/6172, а також копії документів, на підставі яких прийнято відповідне рішення у формі протоколу (в тому числі, заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з усіма доданими до заяви документами).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення, у формі протоколу Комісії від 10.10.2024 за №21, на який відповідач покликається у листі від 11.10.2024 за №3/6172, а також копії документів, на підставі яких прийнято відповідне рішення у формі протоколу (в тому числі, заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з усіма доданими до заяви документами).
Зобов'язати надати вказані документи та інформацію до 31.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна