про повернення позовної заяви
м. Вінниця
21 березня 2025 р. Справа № 120/3738/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:
1) Зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби відповідно до вимог ст.26 ЗУ “Про військовий обов'язок і військову службу».
2) Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» під час воєнного стану звільняються з військової служби через певні сімейні обставини або інші поважні причини. Однією з сімейних обставин наявність дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю 1 чи II групи, за умови що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов'язаних відповідно до закону їх утримувати.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
В даному ж випадку із інформації, що міститься в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 17.01.2025 ОСОБА_1 уже звернувся до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:
1) Зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби відповідно до вимог ст.26 ЗУ “Про військовий обов'язок і військову службу».
2) Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» під час воєнного стану звільняються з військової служби через певні сімейні обставини або інші поважні причини. Однією з сімейних обставин наявність дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю 1 чи II групи, за умови що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов'язаних відповідно до закону їх утримувати.
Встановлено, що ухвалою суду від 23.01.2025, постановленою у справі №120/659/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків.
З огляду на викладене, на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (№120/3738/25), позивачем уже подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (справа №120/659/25), з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна