Справа №183/13274/24
про повернення позовної заяви
21 березня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Крім того, в позовній заяві не вказаний обґрунтований розрахунок процентів, комісії та неустойки за кредитним договором №07.07.2024-100001181 укладеним 07 липня 2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.
Представник позивача Мохир Я.В. подав до суду позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. До позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів, а саме до позовної заяви додано а саме до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення «Укпошта Стандарт» на ім'я ОСОБА_1 згідно до якого йому на адресу « АДРЕСА_1 », направлено позовну заяву з додатками на 9 аркушах. Разом з тим, отримана судом копія позовної заяви з додатками складається з 18 аркушів. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_2 .
Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
13 березня 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача.
17 березня 2025 року представник позивача Чайка І.В. надіслала до суду заяву у якій просить долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви відповідачу.
Враховуючи наведене, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, а саме не подав до суду позовну заяву у новій редакції.
Таким чином, провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: