Справа № 2н-289/10
Провадження № 2-с/553/25/2025
Іменем України
20.03.2025м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2010, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3100,26 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн,
30.11.2010 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3100,26 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду 28.02.2025 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 2н-289/10 від 30.11.2010.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено головуючого суддю Грошову Н.М.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 30.11.2010 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 2н-289/10.
Як вбачається з копії судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави від 30.11.2010 в справі № 2н-289/10, наданої заявником до заяви, дана копія нею отримана 14.02.2025.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що 30 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В. розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплопостачання в сумі 3100,26 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , 03.04.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , 19.09.2024 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 . Проти видачі судового наказу заперечує і просить скасувати його, оскільки на момент постановлення судового наказу заборгованість за послуги з теплопостачання була частково погашена. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Із судовим наказом ознайомилася лише 17 лютого 2025 року отримавши його копію з архіву Ленінського районного суду м. Полтави з приводу розгляду заяви про видачу судового наказу.
Просить скасувати судовий наказ у справі № 2н-289/10 про стягнення з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3100,26 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн., загальна сума 3 155 грн. 76 коп.
До заяви про скасування судового наказу додано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.05.1989 відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтави, відповідно до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава.
Також додано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 квітня 2014 змінила прізвище, про що 03.04.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 46, прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_6 .
Крім того, до заяви додано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 19 вересня 2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 19.09.2024 про що 19.09.2024 складено відповідний актовий запис № 1016.
Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 30.11.2010 у цивільній справі за № 2н-289/10 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3100,26 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50 гривень - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова