Ухвала від 17.03.2025 по справі 369/10348/14-ц

Справа № 369/10348/14-ц

Провадження № 6/369/104/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 369/10348/14-ц, який виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року справу передано для розгляду судді Козак І. А.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення справи без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши заяву матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК

Попередній документ
126028092
Наступний документ
126028094
Інформація про рішення:
№ рішення: 126028093
№ справи: 369/10348/14-ц
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 03.06.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розклад засідань:
01.12.2020 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.01.2021 12:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.03.2021 09:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.05.2021 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.09.2024 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.09.2024 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.03.2025 15:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.03.2025 15:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області