11.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/1624/25
Справа №205/1624/25
2-а/205/9/25
Про витребування доказів
11 березня 2025 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувнм у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адміністративну справу №205/1624/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-
ОСОБА_1 31.01.2025 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 05.02.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
10.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача-адвоката Забари А.В. про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання представник позивача просить витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП за результатами якої була винесена постанова №250/ВОБ. Заявлене клопотання просить розглянути за відсутності позивача та його представника.
В судове засідання представник відповідача не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача-ч.2 ст.77 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ч.1 ст.80 КАС України, суд-
Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Забари Альони Володимирівни про витребування доказів-задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко