БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/205/25
Провадження № 2/669/148/25
20 березня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Білогір'я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 19 березня 2025 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, 79015, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) про визнання виконавчого напису нотаріуса від 18 листопада 2021 року № 18022 таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 21323687, вулиця Миколи Микитюка, 16-А, місто Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область) було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
19 березня 2025 року від представника позивачки, адвоката Орендарчук В.О., надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі. Замість Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області вона просить залучити Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області, оскільки саме цей орган здійснював примусове виконання виконавчого напису № 1802 від 18 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Заміну обґрунтовано тим, що при поданні позову було допущено помилку у визначенні третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 08 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 17801132, заборгованість за яким склала 35729,94 грн. Правонаступником кредитора за договором факторингу від 20 серпня 2021 року № ККЛУ-2008221 до договору від 08 квітня 2021 року № 17801132 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Кредит Капітал».
18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 1802 про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2021 № 17801132 в сумі 35729,94 грн.
Згодом, 20 квітня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 68834307 на підставі виконавчого напису від 18 листопада 2021 року № 1802 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором та згодом, 06 червня 2023 року, дане виконавче провадження було передано на виконання до Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області, де були проведені виконавчі дії та накладено арешт на кошти та майно боржника.
14 грудня 2023 року державним виконавцем Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області винесено постанову про поновлення виконавчого документа стягувачу, однак арешт на майно та кошти залишилися не зняті.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки примусове виконання виконавчого напису № 1802 від 18 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., здійснював Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області, суд вважає за необхідне замінити Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області на зазначений орган.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 197,198 ЦПК України, суд, -
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 21323687, вулиця Миколи Микитюка, 16-А, місто Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область) на належну - Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 34739431, вул. Незалежності, будинок 43, місто Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область).
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181ЦПК України подати в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ