Справа № 466/2651/25
Провадження № 1-кс/466/892/25
21 березня 2025року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141380000351 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -
встановив:
21.03.2025року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141380000351 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.
До судового засідання слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення огляду (справа №466/2651/25, 1-кс/466/892/25), у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України, не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення огляду (справа №466/2651/25, 1-кс/466/892/25) без розгляду слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141380000351 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1