Справа № 459/639/25
Провадження № 1-кс/459/306/2025
21 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12025141150000142 від 23.02.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борятин, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
21.03.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що приблизно о 23:00 год., 22 лютого 2025 року, ОСОБА_4 перебував удвох з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , і у нього виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Зокрема, ОСОБА_4 , упевнившись про відсутність сторонніх осіб, які б могли завадити останньому довести свій умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов?язаний із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, сказав їй вступити з ним в статеві зносини.
Продовжуючи свої протиправні дії та нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що неповнолітня ОСОБА_7 фактично перебуває в безпорадному стані, користуючись таким безпорадним станом потерпілої, вступив із нею в статеві зносини, вчинивши дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України .
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.02.2025; протоколи огляду місця події від 23.02.2025; постанови про визнання речовим доказом від 23.02.2025, 24.02.2025; протоколи допиту свідка від 23.02.2025 та 24.02.2025; протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 23.02.2025; висновки експерта № 019/2025, №286/2025; характеризуючі дані ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру від 24.02.2025; протокол допиту підозрюваного від 24.02.2025.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є вагомими, зокрема останній може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.1 ст. 155 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років;
- може вчиняти інші кримінальні правопорушення в разі не обрання міри запобіжного заходу, розуміючи часткову безкарність та певну лояльність за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, тим самим може продовжувати свою злочинну діяльність.
Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказує на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.
Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Підставою обрання вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому не обрання запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що особисте зобов'язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2025 за № 12025141150000142, закінчується 24.04.2025 року.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2025 року включно.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
2)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали до 24.04.2025 включно.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на уповноваженого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1