Справа №463/2464/25
Провадження №1-кп/463/347/25
про виправлення описки
21 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку суду від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2025 року за №12025142360000183 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року у справі №463/2464/25, провадження №1-кп/463/347/25, судом було визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
При цьому у даному вироку суду допущено описку, а саме у мотивувальній частині такої не вказано про існування обтяжуючої обставини.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувався у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначав, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України, та ухвалив вирок в порядку спрощеного провадження без виклику учасників кримінального провадження.
З врахуванням наведеного суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку також без виклику учасників кримінального провадження, неявка яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в вироку суду описку.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів кримінальної справи, зокрема з обвинувального акту, складеного в кримінальному провадженні №12025142360000183 від 1 березня 2025 року вбачається, що в такому ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він спричинив своїй доньці ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, зокрема вчиняючи правопорушення пов'язане із домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються між родичами.
При цьому в обвинувальному акті було зазначено, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Водночас у мотивувальній частині вироку судом вказано, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відтак оскільки у вироку суду допущено описку, а саме не вказано у мотивувальній частині такого про існування обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 - «вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах», вважаю, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 107, 379, 381, 382 КПК України, суд -
виправити описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року у справі №463/2464/25, провадження №1-кп/463/347/25, замінившиабзац мотивувальної частини такого щодо встановлених судом обставин, що обтяжують покарання помилково викладений як «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено» на вірний з зазначенням такої обставини - «Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1