Справа № 442/1756/25
Провадження №3/442/632/2025
Іменем України
20 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №№392375, 557216, 392374, 557217, 557214, 392373, 392371, 228780, 557215, 228779, 228778 від 25.02.2025 ОСОБА_1 06.02.2025 о 23 год 56 хв та о 01 год 28 хв, 08.02.2025 о 00 год 55 хв, 09.02.2025 о 22 год 32 хв та о 05 год 10 хв, 10.02.2025 о 23 год 25 хв, 12.02.2025 о 01 год. 38 хв, 15.02.2025 о 23 год 49 хв, 17.02.2025 о 23 год 11 хв та о 03 год 07 хв, 18.02.2025 о 23 год 49 хв, 21.02.2025 о 05 год 40 хв була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2025 обмеження щодо адміністративного нагляду.
У судове засідання 20.03.2025 ОСОБА_1 не з'явилася і причин неявки не повідомила.
Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, а тому з метою неупередженого та об'єктивного розгляду зазначених адміністративних матеріалів, вважаю, що останню слід піддати приводу в судове засідання.
При цьому, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/1756/25 (провадження №3/442/632/2025); №442/1759/25 (провадження №3/442/633/2025); №442/1760/25 (провадження №3/442/634/2025); №442/1762/25 (провадження №3/442/635/2025); №442/1764/25 (провадження №3/442/636/2025); №442/1766/25 (провадження №3/442/637/2025); №442/1768/25 (провадження №3/442/638/2025); №442/1771/25 (провадження №3/442/639/2025); №442/1773/25 (провадження №3/442/640/2025); №442/1775/25 (провадження №3/442/641/2025); №442/1777/25 (провадження №3/442/642/2025); №442/1778/25 (провадження №3/442/643/2025); №442/1779/25 (провадження №3/442/644/2025) підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи №442/1756/25 (провадження №3/442/632/2025).
Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справи №442/1756/25 (провадження №3/442/632/2025); №442/1759/25 (провадження №3/442/633/2025); №442/1760/25 (провадження №3/442/634/2025); №442/1762/25 (провадження №3/442/635/2025); №442/1764/25 (провадження №3/442/636/2025); №442/1766/25 (провадження №3/442/637/2025); №442/1768/25 (провадження №3/442/638/2025); №442/1771/25 (провадження №3/442/639/2025); №442/1773/25 (провадження №3/442/640/2025); №442/1775/25 (провадження №3/442/641/2025); №442/1777/25 (провадження №3/442/642/2025); №442/1778/25 (провадження №3/442/643/2025); №442/1779/25 (провадження №3/442/644/2025) присвоївши єдиний реєстраційний номер №442/1756/25 (провадження №3/442/632/2025).
Доставити приводом у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 31.03.2025 об 11 год 00 хв.
Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.
Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай