Справа № 761/5812/20
Провадження № 1-кс/761/3891/2020
05 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 12018100100004974 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
21 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 12018100100004974 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотанні прокурор просить: змінити запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Калінінськ Саратовської області Російської Федерації, чеченця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 додаткові обов'язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді чи суду за їх викликом;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100004974 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині за адресою площа Бессарабська, 2 в м. Києві, діючи у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, як зазначає прокурор, 30 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись на проїжджій частині, за адресою площа Бессарабська, 2 у м. Києві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс своєю правою рукою один удар в область щелепи ОСОБА_10 , від якого останній відчув різкий біль та втратив рівновагу.
Згідно медичної довідки №1070 виданої лікарем КМКЛ №12 від 30 квітня 2018 року, у ОСОБА_11 діагностовано тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке є небезпечне для життя, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК.
Прокурор зазначає, що 01.05.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Так, в ході проведення слідчих та розшукових дій направлених на місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 30.04.2018 о 19 год. 38 хв., тобто через дві години після вчинення злочину, останній з Міжнародного аеропорту України «Бориспіль» (термінал «D») рейсом № 601 «Київ-Баку» вилетів за межі України.
Відповідно до листа віце-президента компанії «Міжнародні авіалінії України», серед пасажирів МАУ був громадянин ОСОБА_7 , який летів 30.04.2018 рейсом PS 601 IEV-BAK (Київ-Баку) із квитком НОМЕР_1 (виліт о 21.00). відповідно бази даних МАУ вказаний авіаквиток був виписаний на ім'я ОСОБА_7 UKR /ES 123333/20 AUG24/ 30.04.2018 близько 19:05 за київським часом, співробітником каси авіакомпанії за адресою м. Київ, Харківське шосе, 201-203 (1 поверх) .
Прокурор зазначає, що у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 перебував за межами України, останнього оголошено у розшук, про що 01.05.2018 винесено постанову.
Відповідно до наявної інформації 30.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав на територію Республіки Азербайджан з метою уникнення кримінальної відповідальності. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості, 30.04.2018 покинув територію України, тим самим вчинив дії направлені на переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2018 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування, тобто до 01.07.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.06.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.07.2018.
24.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 30.08.2018.
15.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без участі підозрюваного у зв'язку із перебуванням останнього у міжнародному розшуку.
23.09.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків: цілодобово не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
29.09.2019 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100004974 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.
07.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього відповідних обов'язків строком до 28.10.2019.
24.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов'язків: не залишати місце свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год.; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 строком на 60 діб, до 22 грудня 2019 року.
20.12.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 лютого 2020 року включно.
Однак, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27.01.2020 скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді чи суду за їх викликом, строком до 18.02.2020.
Прокурор зазначає, що в подальшому, враховуючи неявку сторони захисту до слідчого, та неможливість у інший спосіб вручити клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, стороною обвинувачення вручено зазначене клопотання стороні захисту лише 14.02.2020 та направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, однак зазначене клопотання не було розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме до 18.02.2020, у зв'язку з чим сплинули строки дії додаткових обов'язків.
Враховуючи те, що строк дії процесуальних обов'язків за особистим зобов'язанням, покладених на ОСОБА_7 ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2020 строком до 18.02.2020 сплинув, а на даний час сторона захисту ознайомилась з 5 томами з 6 томів матеріалів даного кримінального провадження, враховуючи те, що ознайомлення з томом вказаного кримінального провадження та відеозаписами потребує часу, зважаючи на те, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, який може бути обмежено лише на підставі відповідного рішення суду, також необхідний час для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, його вручення підозрюваному та його захиснику - виникла необхідність у зміні запобіжного заходу в частині обрання підозрюваному додаткових обов'язків, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, так як в даному випадку, дія запобіжного заходу, у відповідності до ухвали Київського апеляційного суду, на підставі якої на підозрюваного покладені відповідні обов'язки - закінчилися, адже їх строк був встановлений до 18.02.2020 року.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
За ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні , у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотриманням підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справі від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 « Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).
За положеннями ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100004974 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
01.05.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України..
При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2018 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування, тобто до 01.07.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.06.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.07.2018.
24.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 30.08.2018.
15.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без участі підозрюваного у зв'язку із перебуванням останнього у міжнародному розшуку.
23.09.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі покладенням на нього обов'язків: цілодобово не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
29.09.2019 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100004974 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.
07.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього відповідних обов'язків строком до 28.10.2019.
24.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов'язків: не залишати місце свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год.; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 строком на 60 діб, до 22 грудня 2019 року.
20.12.2019 Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 лютого 2020 року включно.
Однак, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27.01.2020 скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді чи суду за їх викликом, строком до 18.02.2020.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов'язків, обраний відносно ОСОБА_7 , згідно ухвали апеляційної інстанції, закінчився, так як він був встановлений судом до 18.02.2020 року, а отже, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, відсутні достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, так як, строк дії покладених обов'язків на підозрюваного закінчився і запобіжний захід - не діє, в даному випадку, у разі наявності законом передбачених підстав, підозрюваному необхідно обирати новий запобіжний захід, у відповідності до положень КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1