ЄУН: 336/1506/25
Провадження №: 2/336/1695/2025
про витребування доказів
20 березня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Тетяни Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом.
За позовом позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Т.Ю. про витребування з ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інформації власника та правові підстави реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Тетяни Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
1. Зобов'язати ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду, у строк до 11 квітня 2025 року, інформацію:
- на чиє ім'я та на підставі чого зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) - для виконання.
У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк