Справа №760/4392/25
1-кс/760/3108/25
21 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розпочавши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42024102090000024 від 30.01.2024 з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5
Перед початком судового засідання постало питання про направлення клопотання за підсудністю, оскільки воно не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Всі учасники кримінального провадження підтримали таку думку, вказавши, що для правильного вирішення клопотання, провадження необхідно відправити до Київського апеляційного суду для направлення до Верховного суду задля визначення підсудності.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як випливає із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 та ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, яке зазначено в примітці до ст. 45 КК, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі AT «Українська залізниця», в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962, 24 грн., що підпадає під критерій, визначений у п. 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Також у межах кримінального провадження повідомлено про підозру працівників AT «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , деякі з яких є службовими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна 3 умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України підсудні Вищому антикорупційному суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб'єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
Таким чином, вказане кримінальне провадження відноситься до предметної підсудності ВАКС.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 33-1 КПК, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень віднесених до підсудності вказаного суду.
Саме таку правову позицію висловив Верховний суд в своїх ухвалах від 13 березня 2025 р. ( справа № 760/6097/25, провадження № 51-932впс25 та справа № 760/2966/25, провадження № 51-912впс25), якими скерував клопотання в даному кримінальному провадженні за № 42024102090000024 від 30.01.2024 до Вищого антикорупційного суду з метою дотримання принципу предметної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42024102090000024 від 30.01.2024 направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про його направлення за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1