21.03.2025
ЄУН 337/128/24
Провадження № 1-кп/337/73/2025
21 березня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тимошівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Громадянин України ОСОБА_5 на початку серпня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил держави-агресора російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду дільничного уповноваженого поліції відділу дільничних уповноважених поліції та у справах неповнолітніх у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № З (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, вул. Святопокровська, буд. 8.
1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 05.08.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур'єр) опубліковано відомості відносно повідомлення громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на 09.08.2023, 10.08.2023 та 11.08.2023. Однак у визначений час громадянин України ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з'явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.
15.08.2023 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000001314 від 14.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.
Відповідно до матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 і по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_5 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
3.Позиція сторони захисту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд врахувати, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 , не підтверджено належними доказами. В діях обвинуваченого відсутня ознака добровільності, яка є обов'язковою для кваліфікації його дій за ч.7 ст.111-1 КК України. При цьому позиція обвинуваченого не відома. Також не були з'ясовані обставини зайняття посади ОСОБА_5 . Досліджені судом письмові докази також не підтверджують добровільність зайняття посади ОСОБА_5 .
4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази.
- протокол огляду від 04.08.2023 року відомостей підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади. 3 використанням можливостей інтернет-сайту з заголовком ЕГРЮЛ «Получить выписку» отримано роздруківку підприємства. В результаті завантаження утворено файл із назвою «u1-1239000003989-20230804112332», який роздруковано долучено до даного протоколу в якості додатку N?2. В процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет сайті міститься інформація відносно «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПОЗОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», яке на даний момент перебуває в стані ліквідації, а головою ліквідаційної комісії « ОСОБА_6 ».
- протокол огляду від 12.01.2023 року інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме відносно незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву «Отдел полиции N?3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району». В пошуковому рядку додатку «Телеграм» задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_7» для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8)». Так встановлено, що 04.05.2022 о 13 год. 27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення із текстом « Уважаемые жители пет. Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы: НОМЕР_1 ». Додатком до протоколу є ДВД диск із збереженими публікаціями каналу.
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії утворено Папку із назвою «cfogumvdpozo_20230502» в якій міститься папка із назвою «20230502», в якій в свою чергу наявні папки із назвами: «Archive_ 20230502- 1743», «ToMyself_20230502-1734», «Входящие_20230502-1732», «Корзина 20230502-1743», «Отправленные_20230502-1735», «Черновики 20230502-1734». Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток «реестр зарплатные карты_ Михайловка (1)» в форматі .docx. Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции N?3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, паспортні дані та номери мобільних телефонів. В пункті 65 відомості вказані відомості працівника «отдела полиции ОСОБА_8 ». Додатком про протоколу є ДВД диск із інформацією з поштової скриньки.
- протокол огляду від 22.11.2023 року інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 (які були розсекречені у встановленому законом порядку актом №59/14/239дск від 10.12.2022), у кримінальному провадженні №220222080000000102 від 29.03.2022, проведеному відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.
Встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу -т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.
Зокрема, під порядковими номером 118 зазначено виборчу дільницю №138, яка розташована на території с. Бурчак, пров. Шкільний, ЗА, та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 .
Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що у вересні 2022 року на зазначеній незаконних виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території м. Василівна, Запорізької області співробітники незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области», в тому числі і підозрюваний ОСОБА_5 , який зайняв посаду у територіальному підрозділі «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевна и Васильевскому району» вказаного незаконного правоохоронного органу безпосередньо здійснював охорону та сприяв проведенню незаконного референдуму.
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 в інтернет-месенджері «Telegram».
- протокол огляду від 22.11.2023 року інформації акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , в якому за адресою: DataExport_2023-05-17/chats/chat_03/messages2.html містяться фотографії ознайомлення особового складу незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» з кодексом етики співробітників органів внутрішніх справ рф, які були відправлені особою із нік-неймом « ОСОБА_11 » в чат «РУВД» 26.12.2022 о 15 год. 32 хв.
Оглядом інформації вказаних фотографій встановлено наступне. На другій фотографії в шостій графі зазначений ОСОБА_5 , як дільничний уповноважений поліції відділу дільничних уповноважених поліції та у справах неповнолітніх незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт. Михайлівна Василівського району Запорізької області.
Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 в грудні 2022 року входив до складу, зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 27.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як чоловіка, який працює в народній міліції в смт Михайлівка, та якого він особисто бачив у службовому автомобілі народної міліції та по формі.
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 27.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як чоловіка, який працює в народній міліції в смт Михайлівка, та з яким він особисто спілкувався і який приїжджав до нього по виклику.
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 27.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , яка на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як чоловіка, який працює в народній міліції в смт Михайлівка, та якого він особисто бачив у службовому автомобілі народної міліції та по формі.
- показання свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що він до окупації проживав в с. Тимошівка, Запорізької області, займався з батьком фермерським господарством. У них працював водієм з 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 . Після окупації селища ОСОБА_5 продовжував працювати у них до травня 2022 року. Після чого ОСОБА_5 , пішов працювати у так звану народну міліцію, створену окупантами. Наприкінці червня 2022 року він особисто бачив ОСОБА_5 у міліцейській формі, на якій був російський прапор, напис міліція рф. Також він бачив неодноразово ОСОБА_5 , одягненого у міліцейську форму у с. Тимошівка. Крім того, ОСОБА_5 брав участь під час проведення обшуку у його батька та дядька, який проводили співробітники ФСБ. В кінці 2022 року ОСОБА_5 , особисто приїжджав до його батька забирати мисливську зброю. ОСОБА_5 пішов працювати в правоохоронний орган через велику зарплату. Ніхто обвинуваченого не примушував, він сам добровільно пішов туди працювати. Свідок пояснив, що бачив, як ОСОБА_5 , керував автомобілем ВАЗ 2107, який раніше належав відділення поліцію. На автомобіль нанесли знак з літерою Z. ОСОБА_5 працював дільничним у так званій народній міліції.
- показання свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що проживала в смт Михайлівка, Запорізької області, яке було окуповане в лютому 2022 року. В січні 2023 року в їх паркан в'їхав автомобіль, до них приїхав дільничний з так званої народної міліції, створеної окупантами, назвався ОСОБА_5 . Обвинувачений відібрав пояснення у неї та чоловіка, записав їх на бланку. Пізніше вона бачила ОСОБА_5 в селі, він був одягнутий у поліцейську форму.
- показання свідка ОСОБА_13 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, і були відтворені в судовому засіданні згідно положень ч.1 ст.615 КПК України, відповідно яких свідок пояснив, що він з дружиною до 27.06.2023 року перебував в окупованому смт Михайлівка. 9 або 10 січня в його паркан в'їхав нетверезий водій, у зв'язку із чим до них приїхав дільничний з так званої народній міліції відбирати пояснення. Обвинувачений ОСОБА_5 назвався працівником міліції, записав пояснення, його та дружини. Він був одягнений у форму з шевронами рф, мав при собі пістолет та дубинку.
Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_5 у пред'явленому обвинуваченні.
Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред'явленого обвинувачення.
Доводи захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення є безпідставними та спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів, які доводять, що ОСОБА_5 , добровільно, будучи проросійськи налаштованим, умисно зайняв посаду дільничного уповноваженого поліції відділу дільничних уповноважених поліції та у справах неповнолітніх у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № З (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, вул. Святопокровська, буд. 8. Як письмові докази так і показання свідків доводять, що ОСОБА_5 зайняв посаду добровільно та без примусу.
5.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставин, які пом'якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
6.Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 15 років з конфіскацією майна.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.
Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .
7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов'язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов'язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1