20.03.2025
ЄУН 337/5064/24
Провадження № 2/337/109/2025
20 березня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Кожухівського Я.І. звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №135288 від 02.12.2021 у розмірі 13 075,00 грн., договором позики №77435138 від 07.10.2021 у розмірі 8035,27 грн., кредитним договором №2396695 від 24.09.2021 у розмірі 158,00 грн., кредитним договором №103566969 від 18.11.2021 у розмірі 20 015,00 грн., а також - судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою судді від 26.09.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, а також повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони по справі не з'явились.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Крім того, позивачем подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції №77563 від 16.08.2024 р.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Котляр