Справа №760/15778/24 2/760/3329/25
21 березня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді-Букіної О.М.
при секретарі -Черчукан В.О.
за участі відповідача- ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Марин-фінанас», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договору факторингу, --
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.
Відповідачем у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання датоване 14.10.2024 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» та Акціонерного товариства «Кредобанк» доказів у порядку ч.1-3 ст.84 ЦПК України обгрунтовуючи своє клопотання тим, що у нього є складності в їх витребуванні.
У судове засідання представник позивача та відповідач-2 за зустрічним позовом не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданного клопотання.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У клопотанні про витребування доказів від 14.10.2024 відповідач просить витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» належним чином засвідчені:
-договір факторингу від 08.11.2023, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» та Акціонерним товариством «Кредобанк» щодо кредитного договору CL-253719 від 16.01.2020 (позичальник ОСОБА_1 );
- акт приймання-передачі відступлення вимог та документів щодо кредитного договору CL-253719 від 16.01.2020 та докази виконання цього договору (квитанції про оплату, рахунок-фактура чи інший доказ, що підтверджує оплату за цим договором);
-Статут ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС»;
- кредитний договір CL-253719 від 16.01.2020.
У Акціонерного товариства «Кредобанк» належним чином засвідчений кредитний договір CL-253719 від 16.01.2020.
Суд враховує, що частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування вказаних доказів у ТОВ ФК» Марин-фінанс», відповідачем не обґрунтовано складності в отримання даних документів та відповідного звернення до даного товариства з метою їх отримання., останній не надав.
Натомість, у судовому засіданні відповідач зазначив, що з відповідним запитом до ТОВ ФК» Марин-фінанс» не звертався, оскільки запит про надання доказів було направлено саме до АТ'Кредобанк», який повідомив щодо конфіденційності запитуваної інформації.
За вказаних вище обставин, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання в цій частині, оскільки доказів звернення та відмови в наданні запитуваних документів відповідачу з боку позивача, відповідач суду не надано.
Таким чином, відповідачем необгрунтовано подане клопотання, що у розумінні вимог ст. 84 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
Разом з цим, задоволенню не підлягає і клопотання відповідача в частині витребування уАкціонерного товариства «Кредобанк» належним чином засвідченої копії кредитного договору, оскільки згідно отриманої відповіді на звернення ОСОБА_1 від 08.08.2024, 10.08.2024 та 28.08.2024 не вбачається, що останній звертався з відповідною вимогою та йому відмовлено у наданні такого документу.
При цьому, в матеріалах справи наявна копія відповідного кредитного договору, а тому враховуючи предмет спору, зміст та характер спірних правовідносин, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання і в цій частині, оскільки вважає його необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 76-77, 84, 259, 260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Букіна