Справа №760/27400/24 2-а/760/793/25
про залишення позову без розгляду
21 березня 2025 року, суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної21.03.2025 справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14.11.2024 поновлено строк на звернення до суду з позовом, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.
16 грудня 2024 року до Солом'янського районного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 разом із заявою про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що відповідно до скріншоту сайту сервіс перевірки адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі, постанову винесено 01.08.2023, відповідно до статусу: сплачено 03.08.2024, тобто позивач скористався правом на оплату в десятиденний строк з 50% знижкою оплати штрафу.
Перевіривши долучений відповідачем до заяви про залишення позову без розгляду скріншот сайту сервіс перевірки адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі, судом встановлено, що правопорушення вчинено 01.08.2023 та винесено постанову серії ЗАВ №02965752, сума штрафу 340 грн., статус сплачено і дата оплати 03.08.2023, тобто позивач була обізнана про наявність оскаржуваної нею постанови ще 03.08.2023 та сплатила штраф за вчинене нею адміністративне правопорушення.
Отже, суд дійшов висновку про передчасність визнання поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2024.
При цьому, інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом на оскарження постанови ЗАВ №02965752 від 01.08.2023 суд не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду без поважної причини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 123, 243, 248, 256 КАС, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Суддя О. Майстренко