печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37038/20-к
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
У серпні 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, в якій остання просить зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути подане головою кооперативу ЖБК «Захисник» ОСОБА_4 клопотання від 07.08.2020 року Вих. № 2/2020/88.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що голова кооперативу ЖБК «Захисник» ОСОБА_4 , до Головного слідчого управління Національної поліції України подав клопотання від від 07.08.2020 року вих. № 2/2020/88. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокатом подано клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100000001238 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, голова кооперативу ЖБК «Захисник» ОСОБА_4 подав до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання від від 07.08.2020 року вих. № 2/2020/88.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12017100000001238 від 28.11.2017 року виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання голови кооперативу ЖБК «Захисник» ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що вказана вимога підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання голови кооперативу ЖБК «Захисник» ОСОБА_4 від 07.08.2020 року вих. № 2/2020/88 у кримінальному провадженні №12017100000001238, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1