печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12179/25-к
17 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків покладених на громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, -
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків покладених на громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.
До Міністерства юстиції України 04.10.2021 за № 88880/109410-30-21/12.1.4 надійшов запит компетентних органів Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.
Міністерством юстиції України 12.10.2021 скеровано до Київської міської прокуратури запит компетентних органів Грузії про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 для виконання вироків суду та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, а також звернення до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 17, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, Київською міською прокуратурою 21.10.2021 надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) строком на 60 діб.
Захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 включно.
Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021, 14.02.2022, 13.04.2022, 09.06.2022 та 08.08.2022 продовжувався указаний запобіжний захід.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який продовжений ухвалами суду на строк до 16.09.2024 включно.
Відповідно до запиту компетентних органів Грузії про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.
Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються останньому.
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_5 до громадянства Грузії.
Інкриміновані компетентними органами Грузії ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Грузії, є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 190 (шахрайство), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів), КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України подано заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Державною міграційною службою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
На даний час вказане рішення оскаржується в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, рішення за результатами екстрадиційної перевірки щодо можливості видачі громадянина Грузії ОСОБА_5 правоохоронним органам іноземної держави на даний час не прийнято.
З огляду на викладене, окружною прокуратурою до Дарницького районного суду м. Києва 13.09.2024 скеровано для розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 16.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов'язків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2024 - скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , згідно частини п'ятої статті 194 КПК України - задоволено.
Термін дії обов'язків, покладених судом, продовжено на два місяці, а саме до 13.11.2024.
Разом із тим, враховуючи тривалий розгляд апеляційної скарги прокурора на незаконне рішення суду першої інстанції, на момент прийняття рішення Київським апеляційним судом сплив строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2025 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.03.2025.
ОСОБА_5 перебуває у міжнародного розшуку, рішеннями судів Грузії за вчинені злочини призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі, є необхідність вжиття заходів неможливості переховування останнього від правоохоронних органів України при проведенні перевірки.
Прокурор вказує, що до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до указаної держави і здійснення фактичної передачі, виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Прокурор вказує, що відповідно до запиту компетентних органів Грузії про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.
Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов'язків відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу.
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків.
Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.ст. 176, 177, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:
прибувати до органів прокуратури та суду за попередньою вимогою;
повідомляти органи прокуратури та суду про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити до 15.05.2025 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1