печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6151/25-ц
пр. 2-5043/25
17 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації м. Києва, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни, про визнання права власності на майно,
05 лютого 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Разом з тим, 17 лютого 2025 року позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
Відповідно до зазначеного у пункті 3 частини четвертої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачають залишення позовної заяви без розгляду, у разі якщо до початку розгляду позивач подав таку заяву і суд не перейшов до розгляду справи по суті.
Разом з тим, вивченням матеріалів встановлено, що провадження у справі взагалі не було відкрито.
Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до відкриття провадження та, враховуючи засади процесуального законодавства, суд у даному випадку вважає за потрібне застосувати положення пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України і повернути позовну заяву заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації м. Києва, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни, про визнання права власності на майно, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Вовк